协同型口袋公园组群的构建与设计研究

内容摘要

推进口袋公园发展对于缓解高密度建成区游憩资源供需矛盾具有重要意义。但由于口袋公园单体规模较小、容量有限，仅靠“随机型”个体发展模式难以充分响应密集多样的游憩服务需求，构建功能互补、空间互联的协同型口袋公园组群为应对该问题提供了有效的解决方案。研究以南京市主城区为例，探索口袋公园组群协同服务机制及规划设计方法。研究成果将为口袋公园系统性发展提供科学依据与策略参考。

     

协同型口袋公园组群的构建与设计研究

随着我国城市绿地规划重心由“体系建构”转向“优化完善”，通过发展以口袋公园为代表的小微型绿地来缓解高密度建成区严重的游憩资源供需矛盾成为当前重要策略。与大体量公园相比，口袋公园具有占地小、布局灵活、就近服务等优势，但由于其面积受限、容量较小，在规划中仅采用“随机型”的个体发展模式很难满足周边居民集中、多样的游憩需求，构建“协同型”口袋公园组群则为应对该问题提供了有效的解决方案。

由于邻近绿地之间可能产生互补协同或竞争抑制效应，在口袋公园规划设计时，应积极促进口袋公园之间的互补协作，避免竞争抑制，从而保障其整体服务绩效。口袋公园组群协同主要体现在功能互补和空间互联两个层面。其中，功能互补指公园单体在满足周边居民游憩需求同时，还应与组群内的其他公园进行差异化定位（如场地安排、设施配置等），为居民提供多样化选择和丰富体验，避免同质化竞争；空间互联指组群内各公园间应被慢行交通线（步道、自行车道、绿道等）相互连接，形成完整连续的服务网络。

以南京市主城区为研究区域，我们团队发现：1）口袋公园内部集中活动场地、活动设施、边界形式等要素决定了它的使用包容性、多样性及吸引力，进而直接影响组群整体服务状态；2）组群的空间结构和服务分工（如数量、间距、分布均匀性、组群空间形态等）直接影响其整体服务状态，尤其当组群内各公园功能定位趋同、设施配置相似时，将对个体公园服务产生抑制；3）周边游憩相关设施（如周边餐饮、零售、 公共厕所等）能弥补口袋公园组群内部设施及服务短板，因而较之综合公园和社区公园，周边设施数量和丰富度对口袋公园组群服务影响更为显著。

南京市白下路秦淮河交界口袋公园的弹性化使用状态（2021年4月23日）

基于组群服务的影响机制研究结果，从空间结构建立、服务分工确定、环境要素互适三个方面梳理协同型口袋公园组群的构建和设计策略：

3.2. 服务分工确定

口袋公园组群服务分工模式主要分为水平式、垂直式、复合式三种。在水平式分工中每个公园有明确的对象群体或使用模式，个体定位差异显著，多适用于不同使用群体在不同地段集中分布的单元。垂直分工下，公园组群呈现“中心—节点”竖向分工特征，中心公园具有较大容量和服务包容性，节点公园分工明确，多适用于不同使用群体在单元中混合分布，各地段口袋公园发展空间差别较大的情境。在复合分工下，各公园均无特定对象群体或使用模式，而需通过分时统筹、主次兼容、弹性设计等途径，将组群整体打造为多层次的复合化服务体系，多适用于游憩需求集中但口袋公园发展空间相对受限的服务单元。

3.3. 环境要素互适